問界 M7 一般不會暴露隱私。

比如王女士投訴問界 M7 安全氣囊未彈出還沒接到廠家回復(fù)卻先接到單位領(lǐng)導(dǎo)電話懷疑隱私泄露。

但經(jīng)調(diào)查由于用戶中心與客戶前期有交集服務(wù)顧問通過熟人聯(lián)系了客戶不存在用戶信息泄露的情況。廠家對服務(wù)顧問進(jìn)行了處罰并培訓(xùn)員工雙方已達(dá)成和解客戶對處理結(jié)果滿意。

在事故中安全氣囊未彈出可能是未達(dá)到觸發(fā)條件車速是一個(gè)關(guān)鍵因素。廠家技術(shù)人員反饋事故時(shí)氣囊正常工作只是沒達(dá)觸發(fā)條件。祝經(jīng)理稱后臺數(shù)據(jù)顯示車速約 40 碼車身前側(cè)左右兩邊各有安全氣囊觸發(fā)裝置。

隱藏式車把手在事故中疑似未彈出增加了救援難度目前行業(yè)對隱藏式車把手無統(tǒng)一規(guī)范。

總之問界 M7 不存在隱私泄露問題安全氣囊未彈出與車速等條件有關(guān)隱藏式車把手需行業(yè)規(guī)范。